2012年，兩夫妻離婚，雙方約定把20萬夫妻共同存款贈與兒子，并且直接以兒子的名義在銀行里開了一張存單。兒子跟了爸爸，存單媽媽保管。4年后，男人心血來潮去銀行查了查兒子名下存款的情況，錢沒了，被女人分兩次取走了。

6月14日，杭州蕭山法院開庭審理這個案子，因為女人說她還不出來，男人只能起訴。法官給這個案子定性為“財產損害賠償糾紛”，不過，昨天女人沒有來。

媽媽偷偷動了孩子名下的錢

男人沒有請律師，拿著簡簡單單兩頁起訴書，講了事情經過。

2012年3月兩人在法院調解離婚，約定孩子歸男方撫養教育，然后“雙方一致同意將夫妻共同財產20萬元贈與兒子”。

次日，兩人簽立贈與合同，約定，在孩子未滿18周歲以前，任何人不得動用存款，包括收益，即利息。

為了更加牢靠，兩人還去辦了贈與合同公證。隨后將20萬元以兒子的名義在銀行里開了一張5年期定期存單（自動轉存）。

2016年12月13日，男人去銀行查兒子的賬戶，發現兒子名下居然沒有存單。再查，是當年6月，女方分兩次取走了錢款，并且銷戶。

男人說不知道女方動用了什么手腳

男人說他簡直震驚了，同時不解，當時設立存單密碼，男人設了三個數字，女人設了三個，湊足一個6位密碼。“我不曉得她動了什么手腳從銀行里把錢取走了，我設的3位數字也沒告訴過她呀。”庭上男人說。

不過，從銀行方面反饋過來的情況是，女方當時是憑借存單、戶口簿（女方和孩子的戶口都在一起），還有密碼取了錢。

男人說，以前孩子戶口是跟媽媽在一起的，離婚后，孩子要讀書，男人也找女人想遷孩子戶口，但是怎么也聯系不上女方。當時戶口所在的住處——那個房子，也因為女方父母家生意失敗被拍賣掉了。后來，街道出具證明，公安幫助孩子重新入戶在男方這里。

但是，老戶口簿依舊在女方這里，銀行估計也不知道戶口本上信息已經發生變化。

女人經濟狀況很糟糕

當發現錢沒了之后，男人憤怒地找女人，沒找到，起訴后，女方主動打電話過來了。男人在庭上說，一開始她口氣很強硬，說這錢就是不能給我。后來就軟下來，說現在沒錢，以后她會每年給孩子的。

法官也跟女人通過好幾次電話，昨天女人突然說人在外地趕不過來參加庭審了。

被告缺席的庭審格外簡單，最后法官問男人，愿不愿意調解，男人說愿意的。

庭后，法官告訴錢江晚報記者，她跟女人溝通過，女人說目前手頭確實有點緊，一下子還不出來。

據悉，女人家里是開食品公司的，以女人家的這個食品公司，女人還有女人父母為被告的案子，在蕭山法院有七八起。有民間借貸有欠銀行的，其中最大的一筆有1400萬元。看樣子，女人確實缺錢。

不過，據說女人還跟法官表達了一個意思，男人離婚后很快就再婚了，又有了孩子，她擔心這20萬以后用不到自己兒子身上。

庭后，錢江晚報記者和男人聊到當年為什么離婚，是因為女方家里的經濟問題嗎，男人說“不是的”，感情問題。記者又好奇，當年才3歲的兒子怎么跟爸爸的，男人說，是她明確表示不要。

律師說法：監護人不能動用被監護人的財產，除非是為了被監護人的利益

據說男人當時還當盜竊報過警，但是沒有被受理。女人的行為到底算什么性質呢。

浙江豐國律師事務所主任陳松濤說，首先，法律上是很明確的，監護人不能動用被監護人名下財產。除非是為了孩子的利益，比如孩子重病、留學等重大支出。還有，男人和女人在贈與合同上也約定，哪怕真的出于孩子的利益，也要全部贈與人同意才能動用。顯然女人是偷偷地、憑借一本實際上已經發生變化的戶口簿去取了孩子名下的錢。這個性質倒很難界定，到底是盜竊呢，還是挪用呢，好像又有點像監守自盜。但是出于她是媽媽，是監護人，又是存款保管人的角色，很難追究她刑事責任，所以公安不立案。

還有一點，女人現在的意思是錢我拿回，以后每年給。這個也不成立，“贈與”在一經交付（即以孩子的名義辦存單，錢在孩子名下，孩子是這20萬的所有權人）就不得撤銷了。

來源：錢江晚報