8歲孩子被養父捂死

　　省高院院長首次坐堂審案

　　昨日，省高院院長張立勇開河南司法先河：以國家二級大法官的身份擔任審判長，審理了一起故意殺人案。

　　這是這起故意殺人案的二審開庭：一個男人殺掉他的妻子和年僅8歲的繼女。一審中，他因故意殺人罪被判處死刑。

　　作為國家二級大法官的張立勇，為啥會選擇審理這起案件？

　　鄭州晚報記者 魯燕

　　實習生 李鐘鳴/文

　　鄭州晚報記者 周甬/圖

　　線索提供 喬良

　　案情

　　夫妻吵架

　　他殺死妻子和養女

　　作為省高院院長，二級大法官，張立勇要審一起啥樣的案件，不少人很好奇。事實上，這是一起因家庭糾紛引起的故意殺人案。

　　今年30歲的李三元和死者任小紅是半路夫妻，在經開區以賣烤羊肉串為生。

　　2014年7月12日早8時許，李三元正把冰柜里的羊肉拿出來切，“當時小紅讓我出去買早餐，我說等孩子醒了咱們一道去外面吃飯，她就開始罵我”。

　　爭吵中，兩歲的兒子小飛（化名）和養女揚揚都醒了，任小紅讓兩孩子先下樓等她去吃飯。

　　隨后，兩人又開始口角爭執，正在切肉的李三元便把尖刀捅進了任小紅的肚子。李三元說，為了阻止任小紅喊救命，他就用尖刀往任小紅的胸部附近扎，直到任小紅死亡。

　　屋外的女兒揚揚聽到媽媽的呼救，趕緊叫來了樓上的姑姑和大姨，可李三元就是不開門，并喊話，“沒事了，我們吵完了，我換件衣服就下去吃飯”。

　　任小紅的姐姐走了，但女兒揚揚仍舊哭喊著讓爸爸開門，最后，禁不住揚揚撕心裂肺的哭喊，李三元只好將她放進來，打開衛生間門一條小縫給她看，“媽媽就在里面”。

　　看見媽媽滿身是血的慘狀，揚揚躺在地上大哭了起來。

　　“我急了，抱住她用手捂她的嘴，可她一直在掙扎，我就順手拿起一個毛巾捂住她的嘴。”李三元說，也不知過了多久，揚揚不動了。

　　庭審

　　高院院長首次坐堂審案

　　2014年4月，南方周末曾經做過一次統計，截至2014年，中國產生了3位首席大法官和110多位大法官，但大法官親自審理案件的公開報道，卻非常少。

　　以河南為例，省高院院長親自審案，這還是第一次。放眼全國，在此之前，公開報道的只有2014年12月江蘇高院院長許前飛擔任審判長，公開審理了一起環境公益訴訟案。

　　為何選擇親自審案？法院院長親自帶頭回歸審判席，實現從只聽取匯報、“批案”到“審案”的角色轉換，真正做到了“讓審理者裁判，讓裁判者負責”。此前，張立勇表示，他帶頭審案主要是為其他院長和庭長帶個頭，起到引領示范的作用，也解決了案多人少的矛盾。

　　此案涉及少年兒童權益

　　“近年來法院一向重視婦女兒童權益保護，開展送法進校園、一校一法官等系列活動。并且六一節到了，這起案件又涉及一名8歲的女童，具有典型示范意義。”在開庭前的頭一天，省高院新聞發言人徐哲透露，張立勇院長擔任中國審判理論研究會少年審判專業委員會主任，對涉及少年兒童權益的案件更為關注，最終選定審理這起案件。

　　昨日上午9點，張立勇身著法袍端坐在主審法官席上。記者看到，庭審現場格局變化很大，被告人和辯護人座位緊挨著，被告人不再像過去一樣正對著審判席，同時，專家、鑒定人，以及破案民警也都出庭了，接受控辯雙方的詢問。

　　“這次庭審將被告人席位設置于緊鄰辯護人席的左下方。體現控辯雙方法庭地位的平等，有利于被告人與辯護律師有效溝通，對被告的人權也給予了充分的尊重。”該案合議庭成員省高院副院長袁永新介紹說。

　　判決

　　當庭宣判，維持死刑

　　省高院認為，上訴人李三元僅因家庭瑣事，即連殺兩人，其行為已構成故意殺人罪。作案時，李三元無視法律、漠視生命，在持刀刺中任小紅腹部后，為阻止任小紅呼救又反鎖房門，再次連續刺扎任小紅；后唯恐罪行暴露，又將年僅8歲的無辜幼女揚揚殺死滅口，足見其殺人手段殘忍；其又系累犯，主觀惡性、人身危險性極大，且無悔罪表現。

　　李三元歸案后雖然交代了自己的作案過程，但其所犯罪行極其嚴重，被害人親屬對其不予諒解并拒絕接受民事賠償，原判以故意殺人罪對其判處死刑，剝奪政治權利終身，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。裁定為駁回上訴，維持原判。

　　花絮

　　“大法官”有多拼？4個多小時連廁所也沒上

　　庭審從上午8點40分開始，因多名證人出庭作證，控辯雙方以及上訴人充分發言，一直持續到中午1點。

　　作為審判長、合議庭成員，審判席上的任何一個人都不能隨便離席，否則庭審就會中斷。4個多小時的庭審中，已經60歲的審判長張立勇連廁所也沒上。

　　據了解，開一整天、大半天的案件非常多，為此，不少法官都練就了一項本領：開庭前頭天晚上就不敢吃稀飯了，第二天早上不敢喝水，目的就是為了保證庭審的嚴肅性和紀律性。