? ? ? ? 2018年12月14日上午，鄭州高新區(qū)法院公開宣判了一起以靳某某為首的一案六人尋釁滋事惡勢力犯罪集團案件。該案系掃黑除惡專項斗爭開展以來鄭州高新區(qū)法院審理的首例惡勢力犯罪集團案件。? ? ? ?該案被告人靳某某、王某某等六人為牟取利益，從2017年開始在省內(nèi)外多地、多次以暴力、偷開、拖運等方式非法收車、拖車，形成了以靳某某為首，以王某某等五人為骨干成員的惡勢力犯罪集團。靳某某從上游公司或人員處接受委托，而后組織該犯罪集團成員查找并非法收回車輛，從中牟取利益。該犯罪集團組織相對嚴密、結(jié)構(gòu)相對固定，多次有計劃地預(yù)謀、實施非法收車犯罪活動，在車輛銷售行業(yè)及涉案地區(qū)造成較為惡劣的社會影響。? ? ? ?鄭州高新區(qū)法院受理該案件后，由刑事審判庭員額法官及人民陪審員依法組成合議庭，經(jīng)過開庭審理，合議庭合議，審委會討論之后依法作出判決，對靳某某等六人以釁滋事罪分別判處有期徒刑七年至拘役四個月刑罰。

? ? ? ?自掃黑除惡專項斗爭開展以來，鄭州高新區(qū)法院黨組高度重視，成立了院“掃黑除惡”專項斗爭領(lǐng)導小組，統(tǒng)籌部署有關(guān)工作并多次召開專題會議，及時傳達、學習、領(lǐng)會上級有關(guān)工作精神，大力推進“掃黑除惡”專項斗爭工作的開展。本次通過公開宣判的形式彰顯鄭州高新區(qū)法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法從重從快嚴厲打擊黑惡勢力犯罪，全力維護社會穩(wěn)定的決心和信心。隨著“掃黑除惡”專項斗爭的不斷深入，鄭州高新區(qū)法院將一如既往的發(fā)揚勇于擔當，敢于碰硬的工作作風，扎實開展各項工作，切實維護人民群眾生命財產(chǎn)安全，不斷增強人民群眾的幸福感、安全感，為轄區(qū)發(fā)展做出更大貢獻。

? ? ? ?方城一涉黑犯罪團伙11人受審

? ? ? ?12月10日至12日，河南省方城縣人民法院公開開庭審理了由方城縣人民檢察院提起公訴的龐某某等11名被告人涉嫌組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪等罪名，以及與此相關(guān)聯(lián)的杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪等罪名一案。? ? ? ?被告人龐某某等11名被告人涉黑案件，及杜某某等9名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，方城縣法院依法組成合議庭。在審理過程中，法庭充分保障被告人的各項訴訟權(quán)利，詳細聽取了控辯雙方的意見，并通知鑒定人出庭接受詢問。? ? ? ?庭審中，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，龐某某等20名被告人及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人還進行了最后陳述，多數(shù)被告人當庭對公訴機關(guān)指控的全部罪名和犯罪事實表示認罪、悔罪，請求法庭從輕處罰。人大代表、政協(xié)委員和各界群眾共200余人旁聽了庭審。

? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭，擇期宣判。

? ? ? ?非法拘禁、販賣毒品、敲詐勒索.....汝陽一涉黑惡犯罪團伙19人受審

? ? ? ?12月12日至13日，汝陽縣人民法院公開開庭審理了王彥成等19名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案。? ? ? ?汝陽縣人民檢察院指控：以王彥成為首的犯罪組織長期欺壓群眾、橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方。自1997年以來，該組織為了確立、維護、擴大組織的勢力、影響，獲取更多的利益，有組織地實施了非法拘禁、尋釁滋事、販賣毒品、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、敲詐勒索、強迫交易、詐騙、貪污、非法運輸、儲存爆炸物、職務(wù)侵占等違法犯罪事實共計51起。? ? ? ?自2005年6月起，被告人王彥成開始擔任欒川縣廟子鎮(zhèn)廟子村黨支部書記。為了籠絡(luò)人心，擴大自己的勢力范圍，王彥成與廟子村村委主任李鐵錘、副主任王橋等人利用威脅、設(shè)計陷害、直接罷免等手段將村委會中不聽自己話的人排擠出去，通過賄選、指定等手段安排、拉攏聽自己話的人進入廟子村村委班子，或擔任村組小組長、村婦聯(lián)主任，逐步形成以王彥成、李鐵錘為首的黑社會性質(zhì)組織。非法控制、把持基層政權(quán)，利用手中權(quán)力和組織勢力，恃強凌弱、強占民利，有組織地實施暴力犯罪和經(jīng)濟犯罪活動，嚴重破壞了當?shù)卣巍⒔?jīng)濟和社會生活秩序，在當?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊憽?a href="/upload/wp-content/uploads/2018/12/2018-12-17-00490243.jpg">? ? ? ?公訴機關(guān)認為，被告人王彥成等19名被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當分別以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、非法拘禁罪、非法經(jīng)營罪、非法運輸、儲存炸物罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪、貪污罪等追究刑事責任。

? ? ? ?庭審中，控辯雙方在審判長主持下，圍繞指控事實開展舉證、質(zhì)證、辯論，并對案件事實、證據(jù)、法律適用及量刑充分發(fā)表意見，19名被告人分別進行了最后陳述。部分人大代表、政協(xié)委員、新聞記者、被告人近親屬及各界群眾近200人旁聽了庭審。

? ? ? ?庭審結(jié)束后法庭宣布休庭，擇期宣判。

? ? ? ?尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索…嵩縣一黑惡勢力8人獲刑

? ? ? ?2月12日，嵩縣法院公開開庭審理了被告人郭海波等8人惡勢力犯罪集團尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索一案，并當庭宣判，對犯罪集團的首要分子郭海波判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金10000元；對其他7名被告人分別判處六個月至六年有期徒刑。? ? ? ?法院經(jīng)審理查明：自2017年以來，被告人郭海波、張陽光（在逃）、萬正超、董玉昭、師基元等人經(jīng)常糾集在一起，隨意毆打他人；充當?shù)叵鲁鼍牐迨置耖g糾紛；強拿硬要他人財物；暴力討債、非法拘禁他人；以討債為由，采用滋擾、糾纏等方式索取他人財物，形成了以郭海波、張陽光為首要分子，萬正超、董玉昭、師基元為重要成員的惡勢力犯罪集團，該犯罪集團多次實施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響。? ? ? ?在法庭調(diào)查中，控辯雙方圍繞犯罪具體事實進行了舉證、質(zhì)證；在法庭辯論中，控辯雙方對案件的事實、證據(jù)、法律適用及量刑等充分發(fā)表了辯論意見；各被告人向法庭做了最后陳述。? ? ? ?法院審理后認為，該惡勢力犯罪集團的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百三十八條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條等法律規(guī)定，依法對郭海波等惡勢力犯罪集團作出六年零六個月至六個月有期徒刑的判決。

? ? ? ?該案是該院開展“掃黑除惡”專項斗爭以來審理的首例黑惡勢力犯罪案件，通過依法從重從快嚴厲打擊黑惡勢力犯罪，彰顯了人民法院依法履行審判職能，全力維護社會穩(wěn)定的決心和信心。

? ? ? ?尋釁滋事、敲詐勒索……汝陽一黑惡勢力9人獲刑

? ? ? ?12月11日下午，汝陽縣人民法院對李某等9名被告人惡勢力犯罪集團一案進行公開宣判。被告人李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金30000元。其他八名被告人分別被判處三年零六個月至十個月不等的有期徒刑。? ? ? ?經(jīng)審理查明，2017年4月份，李某在洛陽市注冊成立洛陽德安汽車租賃有限公司，李某以該公司為依托，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，與杭州、深圳相關(guān)公司開展業(yè)務(wù)合作，主要面向有車輛的客戶提供借款，客戶通過辦理相關(guān)手續(xù)，將車輛抵押給與德安公司開展業(yè)務(wù)合作的公司，由相關(guān)公司居間或者直接為客戶提供借款，德安公司負責擬訂合同、車輛估價、給車輛安裝GPS、催收等，從中賺取相關(guān)費用。被告人李某單方面以客戶歸還借款逾期為由，不事先通知客戶，通過GPS定位系統(tǒng)確定客戶停車地點，多次直接參與或者指使被告人趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠等人用預(yù)留的鑰匙將客戶的車輛開走或在車主在場情況下采用恐嚇、攔截等手段強行開走車輛。車主要車時，李某逼迫客戶提前歸還本金利息、支付高額拖車費等費用或者答應(yīng)其它不合理條件后，方能將車輛歸還。否則，李某便將車輛出賣。? ? ? ?汝陽縣人民法院認為，被告人李某、趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠、董某有、董某志強拿硬要、任意占用他人財物，情節(jié)嚴重。被告人李某糾集他人十次實施上述行為，嚴重破壞社會秩序。其行為均已觸犯我國刑法，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某以非法占有為目的，用脅迫手段強行向他人索要錢財，數(shù)額達40466.6元，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人董某楠伙同他人故意損害被害人身體健康，致人輕傷，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某、趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅手段在一定行業(yè)內(nèi)多次實施違法犯罪活動，擾亂了經(jīng)濟、生活秩序，造成惡劣社會影響，犯罪組織成員較為固定，屬惡勢力犯罪集團，李某屬組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，趙某、李某萌、趙某帥、趙某漫、張某某、董某楠在共同犯罪中起主要作用，系犯罪集團主犯。根據(jù)9名被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，作出上述判決。

? ? ? ? 人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及社會各界群眾近100人參加了旁聽。

? ? ? ?強迫交易、非法占用農(nóng)用地……西峽一涉黑惡團伙17人受審

? ? ? ?12月11日上午9時，河南省南陽市西峽縣人民法院公開開庭審理西峽檢察院提起公訴的被告人馮某、王某、秦某等17人涉嫌強迫交易罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法占用農(nóng)用地罪案件。該案為西峽法院審理的首起涉黑涉惡案件。30余名人大代表和政協(xié)委員受邀參與旁聽。? ? ? ?西峽縣檢察院指控：2012年以來，以被告人馮某為首的惡勢力犯罪集團多次以當?shù)鼐用裆矸荩扇〖m纏、滋擾、恐嚇、拿走或扣押施工工具、聚眾造勢等手段，通過實施尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪行為，在其居住村轄區(qū)內(nèi)的多項施工項目中強攬工程，非法斂財，為非作惡，嚴重擾亂當?shù)亟?jīng)濟社會秩序。? ? ? ?西峽法院受理此案后，由該院刑庭庭長張讓江擔任審判長，與審判員李穎博、李琳依法組成合議庭，在庭審前組織公訴人與辯護人召開庭前會議，對案件中可能出現(xiàn)的爭議焦點進行歸納梳理。

? ? ? ?庭審中，合議庭對17名被告人的犯罪事實進行調(diào)查，西峽檢察院向法庭出示了相關(guān)證據(jù)，控辯雙方依次圍繞被告人的具體犯罪事實當庭舉證質(zhì)證，整個庭審歷經(jīng)11個小時，庭審規(guī)范有序，節(jié)奏緊湊，讓旁聽人員感受到庭審的莊嚴肅穆。

? ? ? ?自“掃黑除惡專項斗爭”開展以來，西峽法院高度重視，全面落實掃黑除惡專項斗爭會議精神，多措并舉開展專項工作，充分發(fā)揮審判職能作用，依法嚴懲各類黑惡勢力犯罪。本次惡勢力犯罪集團案件的公開審理，吹響了西峽法院掃黑除惡專項斗爭的沖鋒號。目前，該案件正在進一步審理當中。