自左起，高勁松、仇和、張田欣（資料圖）

　　高勁松、張田欣、仇和，短短幾年間，昆明市連續三任市委書記落馬，讓人驚呼又見“前腐后繼”。如此塌方式腐敗，并非首例。山西太原曾“先后有三任市委書記，連續三任市公安局長出問題”；廣東茂名十余年間4任書記3個落馬。不只是在一個地方，“接力腐敗”現象還會集中在一個系統內，例如被稱為“高危崗位”的交通廳長、國土局長，也是貪腐行為的易發區。

　　所以，把政治比喻為“生態”非常形象。一個池塘里，一兩條魚死了，是魚有問題，如果一片魚、一群魚死了，可能就是水出了問題，水環境被污染了。政治生態也是這個道理。近年來發生的群體式腐敗、塌方式腐敗、家族式腐敗等問題，都在說明治理從政環境已經到了刻不容緩的時候。

　　冰凍三尺，非一日之寒。“治污”不能打無準備之仗。隨著作風建設和反腐的深入，挖出了很多老虎、蒼蠅，絕大多數黨員和群眾拍手稱快。不過，面對觸目驚心的腐敗案例，在心理上的確給人帶來很大沖擊。有些人感覺社會上腐敗叢生，對改革前景失去信心。還有些人決心動搖，認為反腐不能再反下去，否則會搞亂團結穩定。這些觀點對政治生態治理的認識并不準確。

　　生態治理，常常碰到一滴水與一潭水的關系。些許污水，看似影響不了池塘的大局，但是污染一旦突破臨界點，再要恢復就需要花費成倍的努力。不只是要控制新的污染產生，更要清除前期積累的污濁。不少市民也許還記得，上海治理蘇州河水質問題，前后十余年時間，從河底清出的淤泥歷史甚至可追溯到百年前。要“治污”，怎么能沒有一點“拔出蘿卜帶出泥”的心理準備呢？我們要客觀看待當前被抓出來的那些“前腐后繼”。這固然是腐敗的結果，又何嘗不是反腐的成果？如果沒有“有腐必反、除惡務盡”的決心，生態恢復也就無從談起。所以，凈化政治生態的主線，就是堅持反腐斗爭，只有把腐敗分子徹底從干部隊伍中清理出去，才能遏制污染繼續蔓延。

　　清污必先找出污染源頭。為什么政治生態會受到污染？從表面上看，“前腐后繼”與選人用人不當脫不了干系，塌方式腐敗更是受制于潛規則、關系網，使得一些便于權錢勾兌的要害成了“大醬缸”，一些干部變成了“雙面人”。然而，這些問題的背后，千絲萬縷還是歸結到一根線，就是治黨不嚴。如果充分貫徹黨要管黨、黨要治黨的原則；如果黨內各項政治紀律、政治規矩都是認認真真、實實在在地執行下去；如果黨的領導干部都做到以身作則、帶頭示范，那么還會有腐敗污染藏身的空間嗎？

　　盡管治污是一項系統工程，但也有事半功倍的突破口。從嚴治黨的重點，就是要抓住領導干部這個“關鍵少數”，形成一級帶一級、一級抓一級的示范效應，積極營造風清氣正的從政環境。針對腐敗現象的頑固性、復發性、長期性，根本上，還是要完善從嚴治黨、從嚴治吏的制度“籠子”，形成不敢腐、不能腐、不想腐的普遍認知。也許接下來，反腐還會揪出更多病樹、毒瘤，然而，這終究是政治生態治理的必經過程。猛藥去疴、重典治亂，唯有如此，從政環境才能逐漸改善，政治生態的山清水秀才能可期。（■彭原）