核心提示：一年前，懷揣美好夢想的23歲鄭州籍女大學生張琳琳，先是失聯，接著被害。誰也想象不到，殺害她的，竟是與她家黃河魚塘為鄰8年的鄰居、她平時稱之為“大伯”的黃某。2014年9月上旬，大河報曾多次連續追蹤報道此事。今年1月初，此案一審在鄭州市中級人民法院開庭。

張琳琳 資料圖

□記者寧田甜

? ? ? ? 大河報訊約一年前，懷揣美好夢想的23歲鄭州籍女大學生張琳琳，先是失聯，接著被害。誰也想象不到，殺害她的，竟是與她家黃河魚塘為鄰8年的鄰居、她平時稱之為“大伯”的黃某。2014年9月上旬，大河報曾多次連續追蹤報道此事。今年1月初，此案一審在鄭州市中級人民法院開庭。前日，大河報記者獲悉，此案一審判決結果出來，法院以故意殺人和盜竊兩項罪名，判處被告人黃某死刑。

昨日下午，張琳琳的父親張國平和一名親戚趕到本報，出示了他們拿到的判決書。

鄭州中院的判決書上顯示，日期為2015年8月7日。判決書顯示，原告張國平夫婦訴請：依法從重追究被告人黃某(黃新國)故意殺人罪的刑事責任，判處死刑并立即執行;判令黃新國賠償各項損失共計100萬元。

鄭州中院認為，張國平夫婦要求被告人賠償喪葬費、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等直接經濟損失的理由正當，對其合理部分予以支持，對要求過高部分不予支持。喪葬費按照2014年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為19402元;辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等損失，因其未提供充分證據，本院酌定為2000元;上述賠償費用共計21402元。附帶民事訴訟原告人要求判賠死亡賠償金、精神損失費的訴訟請求，于法無據，該院不予支持。

最終，鄭州中院的判決結果是，被告人黃某犯故意殺人罪、判處死刑，剝奪政治權利終身;犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金10000元。決定執行死刑。被告人黃某賠償原告張國平夫婦各項經濟損失共計21402元。涉案贓款14000元依法返還原告張國平夫婦，作案工具——面包車一輛予以沒收。

昨日下午，張國平告訴記者，自女兒去世后，愛人就一直消沉，情緒不穩，經常閉門不出。現在，每每想起女兒，還是大哭不止。他們是8月18日拿到的判決書。如不服此次判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過上述法院或直接向省高院提起上訴。這期間，他們或會考慮上訴。

相關鏈接

去年9月2日早上8點多，張琳琳揣著萬余元學費返校途中失蹤。9月3日，大河報得信后的第一時間，便率先經官方微博擴散，發出尋人消息，迅速引發全國關注。

2014年9月4日、6日、9日、11日，2015年1月7日，大河報分別以《她前天離開家 至今沒有報平安》、《女孩遇害?省公安廳稱還在偵查》、《失蹤河大女生再也回不了家了》、《失蹤河大女生家人將獲免費法律援助》、《白發蒼蒼一老人，竟是殺人惡魔》等為題，一直追蹤關注此事。