? ? ? ? 在7月12日發布的新聞稿中，臨時仲裁庭強調這是“一致作出的裁決”。中國專家們分析稱，該裁決幾乎全盤否定了中國的南海權利。

　　關于“九段線”，裁決稱，中國對“九段線”內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據。關于島礁的地位，裁決稱，南沙群島無一能產生延伸的海洋區域。這意味著認定中國在南海主張的島礁無一能產生專屬經濟區。

　　對于中國在南海行為的合法性，裁決稱中國在黃巖島干涉了菲律賓的傳統漁業權，且中國執法船對菲律賓船只進行攔截的行為非法地造成嚴重的碰撞危險。臨時仲裁庭還聲稱，中國對南沙群島的珊瑚礁生態系統造成永久性和不可復原的傷害，并認為中國近期大規模的填海和建設人工島礁活動不符合《聯合國海洋法公約》締約國在爭端解決程序中的義務。

　　“這是一個最惡劣的裁定”，一名南海問題學者12日在接受《環球時報》采訪時說，按照現在的裁決，中國可以主張的海域只剩下以我在南沙控制的8個島礁為中心點劃出的“芝麻大點的”區域。該裁決毫無公正性，連太平島都被裁定為礁石，可以說“將最后一絲遮羞布都撕下了”。

　　對于這種“完全一邊倒”的裁決，新加坡國立大學李光耀公共政策學院亞洲與全球化研究所所長黃靖教授對《環球時報》說，這是受政治主導的不公正裁決，菲律賓、美國、日本等國家顯然在背后做了大量隱蔽性工作。“對于裁決的最大爭議不在于裁決的具體細節，而在于裁決是否存在法律基礎。”

　　在西南政法大學國際法學院教授潘國平看來，這個荒謬的裁決不僅歪曲了事實，更是對法律完全錯誤的適用。他說，這項仲裁結果的核心問題是，《聯合國海洋法公約》是否對中國1947年即提出的“九段線”有溯及力。公約1994年生效，中國于1996年批準，所以整個仲裁案根本不可以也不應該用公約來否定中國“九段線”，當然也沒有權力否定在南海“九段線”以內的中國島礁領土主權。

　　中國南海研究協同創新中心研究員王翰靈告訴《環球時報》，臨時仲裁庭否決南沙所有島礁擁有專屬經濟區和大陸架，等于給了菲律賓等國聲稱自己擁有200海里專屬經濟區的理由和借口，這是完全憑主觀認識作出的武斷判斷。

　　【環球時報赴菲律賓特派記者 張逸倩 環球時報駐外記者 任彥 俞懿春 藍雅歌 辛斌 青木 環球時報記者 胡錦洋 吳志偉】