犯罪嫌疑人在庭審現場供圖竇娟

QQ群內交換公民個人信息

? ? ? ? ?2016年7月至2017年8月間，北京某文化傳播有限公司為發展客戶購買由長沙某文化咨詢有限公司推出的演講培訓課程，雇傭被告人孫某、豐某等20余人從事銷售工作，并通過入職培訓、口口相傳方式授意被告人汪某等10余人加入以信息資源交流為目的的QQ群，通過交換等方式獲取包括姓名、手機號碼等在內的公民個人信息。

? ? ? ? 經北京市通達司法鑒定中心鑒定，發送信息較多的11名員工共向他人發送信息30萬余條，其中發送最多一人共發送161472條，最少者也發送了5268條。

因侵犯公民個人信息被起訴

? ? ? ? ?2017年8月2日，涉案公司被公安機關查獲，并當場扣押各被告人用于傳送、存儲上述信息的手機、電腦若干。

今年5月，通州區檢察院以侵犯公民個人信息罪，向通州法院提起公訴。公訴機關認為，涉案公司為合法經營而非法獲取并向他人提供公民個人信息，情節特別嚴重，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。被告人孫某等11人是單位實施侵犯公民個人信息罪的其他直接責任人員，應當以侵犯公民個人信息罪追究各被告人的刑事責任。

公司法人代表自稱不知情

? ? ? ? ?4日上午，通州法院開庭審理了此案。庭審現場，控辯雙方圍繞涉案公民個人信息的數量、類型、獲取渠道及流通對象關系，展開了激烈辯論。

? ? ? ? ?針對檢方起訴，涉案公司法人代表張某表示自己作為公司法定代表人對員工獲取客戶信息的方式不知情。銷售主管孫某稱，自己不懂法，不知道通過群聊交換公民信息獲取客戶的手段觸犯了法律。他表示，現在已經認識到自己的錯誤，愿意認罪。

? ? ? ? ? 通州法院介紹，侵犯公民個人信息罪是2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）的新增罪名，旨在打擊侵犯公民個人信息的刑事犯罪行為。本案系通州首例該類型犯罪。涉案公民個人信息類型屬于最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2017年6月1日起施行）第五條第一款第五項規定的普通信息。根據該《解釋》，非法獲取、出售公民個人信息五千條以上，即可入罪，達到5萬條將被認定為“情節特別嚴重”。