“小康不小康，關鍵看老鄉。”全面建成小康社會，扶貧工作至關重要。當下，不少地方的扶貧力度前所未有，方式也更加靈活多樣，但其中的一些怪現狀也讓記者瞠目結舌。這些怪現狀概括起來其實就一個字：“裝”！

　　為迎接領導，貧困村提前裝扮

　　記者曾在西部某扶貧開發重點縣一個行政村蹲點調研3天，采寫稿件反映當地群眾因病、因孤致貧的問題。上級領導批示后，縣領導高度重視，邀請記者一同再訪貧困村，現場解決群眾訴求。

　　3輛縣政府的中巴車載著20多人，浩浩蕩蕩進了村。踏進貧困戶家門，記者傻了眼：稿件中反映的患腦血栓、風濕性關節炎而長期臥病在床的老人，“神奇”地站了起來，還換上了嶄新睡衣；有的貧困戶家原本蛛網密布，便壺、藥盒到處亂丟，屋里臭氣難聞，現在垃圾被打掃干凈，房間也被歸置整齊……

　　即便貧困的表象已經被“偽裝”過了，但瀕臨倒塌的房屋、惡劣的自然環境，是遮蓋不住的。縣領導不由感嘆，農民真窮，生活真苦。在隨后召開的扶貧現場會上，縣農業、扶貧、交通、民政、社保等部門領導紛紛表態，一定集中資源，加大扶持；縣領導當場拍板，將這個村定為自己扶貧聯系點，要求“一年有變化、兩年出成效、三年要‘摘帽’”。

　　兩個多小時訪貧問苦結束后，當地群眾圍著記者表示感謝，他們覺得報道起了效果，引起領導重視，未來脫貧有了希望。但記者心里不免打鼓：這種“走馬觀花”式調研，看的還是“偽裝”后的貧困，政府部門能否真正抓住窮根，出臺有針對性的措施？

　　有扶貧辦干部對記者直言不諱：“領導干部下鄉搞扶貧調研，預先準備、提前收拾在一些地方成了慣例：扶貧效果好的村社是‘盆景’，各級領導、各個單位都扎堆去。發展滯后的村社，如果領導要去，也得提前‘裝扮’一下。不然發展了這么多年，還這么窮，干部臉上掛不住。”

　　自欺欺人，“假裝”脫貧

　　在基層扶貧工作中，隨著“貧困帽”含金量逐年提高，不少地方戴上就不想摘。而有些地方卻搞起了變味的“整村脫貧”，有限的扶貧資金并沒能帶動農民脫貧，村里還是被摘了“貧困帽”。

　　記者曾走訪某“整村脫貧”村，想實地看看脫貧成效。當地群眾卻對扶貧效果不滿意，有村民說：“硬化了10公里的通村公路、修建了14口水池，這就叫‘整村脫貧’啦？窮還是窮，變化不大。”

　　按“整村脫貧”規劃，政府會為每個行政村投入五六百萬元，資金盤子本來不大，還要被分配到提高農民收入、農田基本建設、基礎產業發展、村道修建、人畜飲水、村衛生室建設補助、扶貧培訓、農房建設補貼等10多個大類20多個項目上，顯得“僧多粥少”，這樣撒胡椒面式地把資金安排下去，效果并不好。

　　而即便是這五六百萬元的資金，還不一定能真正“落地”。一些鄉鎮干部坦言，政府投入貧困村的幫扶款，不少都來自各涉農部門的配套資金。如果沒有領導推動，部門配套資金大多“額度不確定、數量沒保障、到位不及時”，本部門項目都干不完，誰愿意為別的單位錦上添花？

　　記者在一些“整村脫貧”村采訪時發現，由于投入有限，這些村社脫貧基礎依然不牢，農民返貧率很高。村社雖然摘掉了“貧困帽”，但農民貧困狀態改善并不明顯。基層群眾認為，扶貧一定要實事求是，不能搞弄虛作假，既不能戴著“貧困帽”不丟，也不能罔顧實際，搞“假裝”脫貧。

　　“包裝”出來的扶貧項目

　　近些年，政府扶貧投入越來越多，扶貧領域也越來越廣，這有助于有針對性地解決農民貧困問題。但深究一些扶貧項目發現，這些項目與真正的貧困戶關系并不大。很多被“包裝”出來的項目，沒能解決貧困問題。

　　在西部某省貧困縣，為鼓勵鄉村發展旅游，當地使用扶貧資金，對舉辦鄉村旅游點的農戶提供1.5萬～3萬元不等的補助。縣里一個行政村靠近國家森林公園，依靠獨特的自然景觀，加上政府扶持，短短2年時間就出現了10多家鄉村旅游點。

　　“實事求是說，鄉村旅游扶貧補助與貧困戶基本沒關系。吃上‘旅游飯’的農民，沒有一家是貧困戶。”村委會主任給記者算了筆賬，搞鄉村旅游投入不菲，平均一家要花近20萬元搞室內裝修，環境改造。“貧困戶一是沒本錢，二是房子也破舊，咋裝修得出來？”

　　這種“包裝”出來的扶貧項目，貧困戶受益不大。

　　記者曾在一個貧困縣查閱扶貧貼息貸款發放表，400多萬元的扶貧貼息資金全部投向農業龍頭企業，并不涉及貧困戶。當地扶貧辦干部坦言，政府要求企業享受貼息后，應該履行扶貧責任，帶動貧困戶發展產業，但到底是否帶動，帶動了多少，扶貧部門很難跟蹤監督。

　　更有甚者，有的扶貧貼息貸款被企業挪用放了高利貸或投資房地產，這就更離譜了。(半月談記者 李松）