娜姐惹上事兒了

一首歌的時間內，那英的卷發和直發如魔術般自由切換，畫面和語言的銜接卻頗顯自然……若不是這一位網友慧眼如炬，不知已經持續了四季的“黑幕”還要到何時才能被曝出來。有網友提供了一種來自二次元的合理解釋：可能是這一位選手的唱功太過讓人震驚，把那英聽得頭發當場就卷了。

“穿幫”解釋的穿幫

7月27日，《中國好聲音》的制作方燦星文化的工作人員出面回應，稱“‘好聲音’的盲選階段一直采用的是集中錄制，再剪輯成若干期節目播出，后期編輯在剪輯中借用的畫面出現了‘穿幫’。”好一個穿幫。不過這一句“穿幫”，足以讓《中國好聲音》剛剛裂出的這個蛋縫里爬出一只雞來。

按照現代漢語詞典的解釋，穿幫意為“漏出破綻或者被揭穿”。沒有表演，談何破綻？真人秀，翻譯成英文是Reality TV show，以紀實為手段，以人為核心。如果紀實都能穿幫。既然剪輯會穿幫，那么怎么來證明晉級不會“穿幫”？

于是，一些懷疑也成了順理成章的事情。比如——汪峰只問過一次“你的夢想是什么”或者楊坤只提起過一次“32場演唱會”，這些話之所以成為人們的吐槽點，是否也與穿幫有關？

當穿幫這樣一個已經現金已幾乎為電影或電視劇所專用的詞匯，與一檔以真實為賣點的電視節目聯系在一起，很難不讓人把這檔欄目理解成為一部靠著周杰倫撐起人氣的90分鐘電影，或一部十數集的電視連續劇中的一集。

解釋說這是“穿幫”，這解釋本身就是穿幫吧？

罪惡的救世主

真人秀，儼然成了電視的救世主。吃上一副“真人秀”的藥，再爛的身子骨也敢挺上三挺。

早期的《超級女聲》讓湖南衛視加冕娛樂霸主，江蘇衛視又憑借《非誠勿擾》異軍突起，半路殺出的《中國好聲音》則讓浙江衛視后發制人。

電視是真人秀的種植者。對于那些疲于主動搜尋消遣的互聯網、新媒體用戶來說，真人秀解放了他們的大腦和雙手，治好了他們的選擇性困難，為他們解憂。于是，真人秀不自覺地背上了另一層沉重的壓力——拯救觀眾。真人秀可以嗎？

燦星制作以“不同時間錄制的畫面會被借用”作為反駁質疑的論據，但也承認了對錄制內容的重新結構化，那么，如何還能證實這樁事實的真實？

真人秀的罪惡正是來源于此，它從未對它聲稱的真實做出過可靠的證明，卻用拙劣的言辭去反駁對其真實性的質疑。它為電視起了搏，為觀眾掀起了狂歡，但基礎僅僅是一種從未被證明的真實，或者說——虛偽。

一場實名制的電視連續劇

用“黑幕”去描述真人秀，事實上還是真人秀占了便宜——因為實在不必要用一個如此引人遐想的詞匯去故意為鬧劇般的娛樂節目渲染一種原本不存在的神秘。就像電視連續劇一樣——它純粹的內容里從不存在所謂的黑幕。

電視劇與真人秀都是娛樂，娛樂就不可避免地以鬧劇為導向，而且絕不會拒絕更多鬧劇元素的加入。但真人秀和電視劇的區別在于：電視劇是嚴肅而有規律的鬧劇，如軌道列車般平穩前行，偶爾停站補充資源；真人秀則像快艇，鬧的無跡可尋。

當然，二者本身也沒有什么所謂的“真實”——不論你是否愿意承認，對大部分人來講，真實是一個主觀的詞。正如有些“死忠粉”寧死也不肯相信《中國好聲音》有“黑幕”的原因，是因為他們腦中有他們自己的“真實”，他們相信自己，哪怕是盲目的。

真人秀，就是一部實名制的電視連續劇，后者是照著先寫好的劇本去演，前者是按照表演的具體情況來編。如此看來，也確實沒有什么黑幕，就像那句最最俗白的話：人生如戲，全靠演技，只不過好聲音里，每個人都是演員。

《宰相劉羅鍋》的主題曲頗有意思：“故事里的事，說是就是不是也是；故事里的事，說不是就不是是也不是”。

沒有矛盾形不成故事，“黑幕”就是《中國好聲音》這則故事中的一個矛盾激發點。其實“真人秀”本身也是個矛盾的詞——“真”意味著真實，“秀”則暗示著虛構。當“真”用來修飾“秀”的時候，究竟是“真”是真，還是“秀”不假？